Sigma 35mm f/1,4 DG HSM Art för Nikon AF

Sigma 35/1,4 DG HSM ART

Sigmas fantastiska 35mm f/1,4 DG HSM Art med ljusstyrka f/1,4. Objektivet passar både till fullformat och APS-C kameror, där den med den mindre APS-C sensorn motsvarar strax över 50mm normaloptik. 

Ökad kontroll
Sigma börjar blir riktigt vass på objektivmarknaden och en allvarlig konkurrent till Canon, Nikon, Pentax, Sony och Zeiss, speciellt bland alla fasta objektiv som de släppt senaste åren. Sigma har också gått ut med att de ökat kvalitetskontrollerna, och särskilt på objektiv som ingår i dessa nya kategorier Art, Sports och Contemporary. Detta är inte bara tomma ord, utan faktiskt något vi också märkt av sedan några år tillbaka. Både när det gäller bildkvalité och AF-funktion.

Bländare f/1,4.

Allmänt
Objektivet känns mycket välbyggt, men det är inte väderskyddat som t.ex. Canon EF 35/1,4L II USM och Nikons AF-S 35/1,4G ED. Fokusringen flyter mjukt och fint med lämpligt motstånd, och det går bra att fokusera manuellt även i AF-läget. Autofokus jobbar snabbt och tyst. Blomformat motljusskydd ingår.

Bildkvalitet
Vi kan bara konstatera att Sigma lyckats otroligt bra med sin 35/1,4, det är extremt få vidvinkelobjektiv som når upp till dessa höjder. Den är skarpare än de flesta f/1,4-objektiv på full öppning, och skärpan ökar givetvis med mindre bländare för att ge som bäst resultat från hörn till hörn runt f/4 till f/11.

Vinjetterar påtagligt på största bländare, men avtar snabbt vid nedbländning. Finns en mycket svag tendens till kuddformig distorsion, men lär sällan märkas i praktiken. Kromatisk aberration är i stort sett obefintligt. Bakgrundsoskärpan är lugn och fin för att vara en vidvinkeloptik.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du som vanligt längst ner, samt en kort jämförelse med Canon EF 35/1,4L II USM.

Bländare f/8.

Samma motiv som ovan på bländare f/2,8 ->>

 

Bländare f/8.

 

Bländare f/5,6.

 

Bländare f/8.

 

Bländare f/1,4.

 

Bländare f/5,6.

Samma motiv som ovan på bländare f/2,8 ->>

Samma motiv som ovan på bländare f/1,4 ->>

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/8.

Samma motiv som ovan på bländare f/2,8 ->>

 

Bländare f/16.

 

Bländare f/8.

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/2,8.

 

Bländare f/8.

Jämfört med Canon EF 35/1,4L II USM
Vi har vid ett tidigare tillfälle jämfört denna optik med Canons 35/1,4L USM version II (okorrigerade rå-filer), och här kan du läsa mer om det:

Även fast Sigmas 35:a tillhör de absolut skarpaste "knivarna i lådan" (skarpare än Canons tidigare 35/1,4L-version på större öppningar) så är Canons version II tydligt skarpare nära kanter och hörn på större bländaröppningar. Vilket kanske inte är särskilt förvånande med tanke på prislappen, och antagligen en orsak till att Canon nu släppt en förbättrad 35mm f/1,4. I mitten av bilden och även nedbländade runt f/4 till f/8 är det betydligt jämnare och svårt att se någon skillnad alls. Men på mindre bländaröppningar som f/11 till f/16 gav däremot Sigman lite bättre resultat, och speciellt synbart i ytterhörnen. Vilket känns lite märkligt. Ett annat udda resultat var också att de flesta bilder tagna med Canons optik gav 1/3 steg kortare slutartider på samma bländare och ISO-tal i AV-läget, och dessutom oftast en ljusare bild, där det logiskt sett borde istället blivit 1/3 steg mörkare exponering. Men det har förmodligen att göra med att Canons optik är bättre anpassat och mer intrimmat för deras egna kamerahus.

Vinjetterar tydligt på största öppning gör de båda och rätt marginell skillnad, men Canons kanske en smula mindre. När det gäller distorsion så är Canons i princip helt raktecknande, medan hos Sigman finns en ytterst svag tendens till tunnformig distorsion, dock även det marginell skillnad i praktiken. Kromatisk aberration går också att hitta hos båda, men på relativt låga och likvärdiga nivåer. Men jag hade kallt räknat med att Canons skulle ge mindre eller ingen alls med tanke på deras nya och omtalade teknik "Blue spectrum Refractive optics", som är tänkt att eliminera KA. Sigman presterar bättre vid direkt motljus, det bildas helt enkelt mindre reflexer och spökbilder, så motljusskyddet rekommenderas att användas till Canons. Sen får man inte glömma att Canons optik är byggd för tufft yrkesbruk och dessutom vädertätad, vilket Sigmas inte är. Canons autofokuserar också aningen mer träffsäkert, lite snabbare och något tystare.

Bländare f/11.

Plus
+ Jämförelsevis bättre skärpa än normalt på f/1,4
+ Oerhört skarp och bra runt f/4 -f/11
+ Knappt märkbar distorsion
+ Låg vinjettering förutom i vidöppet bländarläge
+ Försumbar kromatisk aberration
+ Hög ljusstyrka f/1,4
+ Kort närgräns
+ Hyfsat lugn och fin bokeh
+ Bra motljusegenskaper
+ Relativt tyst och snabb HSM-motor
+ Känns gediget byggd
+ Motljusskydd ingår
+ Kan uppdatera firmware och finjustera AF via USB-docka (extra tillbehör)
+ Fantastiskt mycket bildkvalité för pengarna

Minus
- Saknar väderskydd
- Saknar stabilisering (dock ej nödvändigt tack vare f/1,4)

Slutsats
Sigma 35/1,4 DG HSM är en synnerligen välkorrigerad optik och något vi kan rekommendera varmt, speciellt för dig som har höga krav och prioriterar bildkvalitén i första hand. Jämfört med övriga 35mm f/1,4 -objektiv är det i skrivande stund bara Canons version II och Nikons AF-S som är aningen vassare på några punkter, men då får man också nästan dubbla eller tredubbla priset. Detta är en oerhört prisvärd optik!

  Testad av Mats 2016-01-29.

Samtliga bilder ovan tagna med en Nikon D810.