Zeiss Milvus 21mm f/2,8 för Nikon F (ZF.2)

Zeiss Milvus 21/2,8

Zeiss har verkligen inte legat på latsidan på sistone och nu lanserar man ytterligare en objektivserie för D-SLR-kameror från Nikon och Canon (eller t ex Sony A7-serien via passande adapter). Milvus ska möta de allt högre krav som ställs på optisk kvalitet tack vare den kraftiga stegring i sensorupplösning som skett på proffs- och semiproffskamerorna de senaste åren. Förutom synnerligen hög optisk upplösning, ska Milvus-seriens objektiv även ge mycket hög kontrast och tålighet mot ströljusproblematik. Detta menar man ska göra dem extra lämpliga för HDR-tillämpningar och även förbereda dem för kommande videostandarder med ytterligare förhöjda krav.

Bländare f/2,8.

21mm f/2,8
Denna optik fungerar som en ultravidvinkel på D-SLR med fullformatssensor (24x36mm film/sensoryta). En lite mer udda brännvidd, men mycket användbar för arkitektur, interiörbilder och andra bilder i trånga utrymmen eller ur udda bildvinklar. Även landskapsbilder är ett tydligt användningsområde. Den fina ljusstyrkan ger förstås möjlighet till fina resultat även när ljusförhållandena inte är de bästa.

Manuell fokusering
Alla objektiv i Milvus-serien är manuellt fokuserade, däremot kommunicerar objektiven med kameran när det gäller övrig funktion som ljusmätning, bländarstyrning, EXIF-information etc, så exponeringsautomatiken i kameran fungerar som vanligt. Zeiss har medvetet designat fokuseringsreglagen med stort rörelsespann för att underlätta exakt manuellt fokusering. Att den mekaniska känslan är bra behöver vi knappast oroa oss för när det gäller Zeiss.

Bländare f/11.

Konstruktion
Objektivet känns oerhört robust och gediget byggt, precis som Zeiss objektiv brukar göra. Fokusringen som är klädd med något gummi-liknande material som ger ett bra grepp även med handskar, och går med näst intill perfekt motstånd. Fokuseringen är också väldigt exakt i sin inställning, vilket är suveränt vid manuell fokusering. 

Bildkvalité
Skärpan är mycket bra i mitten av bilden redan på full öppning, och rejält skarp över i princip hela bilden i nedbländat läge. Det är bara allra längst ut i hörnen som jag i nedbländat läge hade förväntat mig lite bättre resultat, och särskilt med tanke på att det är en fast Zeiss-optik och dess prisnivå. Den borde åtminstone prestera minst lika bra eller egentligen bättre i hörn och kanter än de bästa vidvinkelzoomarna som exempelvis Canons 16-35/4L, Nikons 14-24/2,8 och Tamrons 15-30/2,8 på 20mm brännvidd och samma bländaröppning. 

Den har dock imponerande lite problem med kromatisk aberration, det är knappt märkbart ens på största bländare, och på den fronten regerar Zeiss. Finns en svag tendens till kuddformig distorsion, men det håller sig på så låg nivå att det sällan upplevs störande i praktiken.

Vinjetterar rätt markant på full öppning och som avtar som vanligt vid nedbländning, dock mindre avtagande än normalt. Ifall du inte gillar stora reflexer och spökbilder bör du undvika direkt motljus och jag rekommenderar att använda det medföljande motljusskyddet.

Närmaste konkurrenter
Jämfört med Sigmas nya 20mm f/1,4 Art så är Sigman inte bara försedd med autofokus och två steg bättre ljusstyrka än Milvus 21mm, den vinjetterar också mindre och ger överlag skarpare resultat, och i synnerhet i hörnen i nedbländat läge. Sigmas 20mm är dock ej vädertätad och ger lite mer synlig kromatisk aberration, i övrigt är det rätt marginella skillnader i bildkvalité. Sigmas gamla 20/1,8 kan inte mäta sig med denna, vilket heller inte Canon 20/2,8 samt Nikons nyare 20/1,8 och äldre 20/2,8 kan göra. Om man jämför Zeiss Milvus 21/2,8 med vidvinkelzoomar så är det i princip bara Canons 16-35/4L, Nikon 14-24/2,8 och Tamron 15-30/2,8 som ger likvärdig skärpa till större del av bilden och aningen bättre resultat längst ut i hörnen, men zoomarna är långt ifrån lika välkorrigerade när gäller distorsion och kromatisk aberration.

Plus- och minus-egenskaper samt slutsats finner du längst ner på denna sida.

Bländare f/2,8.

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/8.

 

Bländare f/2,8.

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/2,8.

 

Bländare f/10.

 

Bländare f/20.

 

Bländare f/11.

 

Bländare f/11.

Samma motiv som ovan på bländare f/2,8 ->>

 

Bländare f/5,6.

 

Bländare f/16.

 

Bländare f/2,8.

 

Bländare f/5,6.

 

Bländare f/9.

 

Bländare f/2,8.

Samma motiv som ovan på bländare f/11 ->>

Bländare f/22.

Plus
+ Mycket bra mittskärpa på full öppning
+ Mycket bra skärpa över i stort sett hela bilden runt f/5,6-f/16
+ Näst intill fri från kromatisk aberration
+ Försumbar distorsion
+ Lugn och fin bokeh för att vara en så kraftig vidvinkel
+ Kort närgräns på endast 22cm
+ Väldigt exakt och fin känsla i fokusringen
+ Oerhört gediget byggd
+ Vädertätad
+ Motljusskydd ingår

Minus
- Hörnskärpan är inte bäst i klassen, gäller speciellt på mindre öppningar runt f/8-f/16
- Hade kunnat vinjettera mindre, och särskilt nedbländad
- Motljusegenskaperna är föga imponerande
- Saknar autofokusfunktion

Slutsats
Zeiss Milvus 21/2,8 är på många sätt en riktigt bra vidvinkeloptik, men som tidigare nämnt hade jag förväntat mig lite bättre resultat när det gäller hörnskärpa och vinjettering i nedbländat läge, samt mindre reflexbildning vid direkt motljus. Speciellt med tanke på att det handlar om en fast vidvinkel i den övre prisklassen och den bildkvalité Milvus 50/1,4 och 85/1,4 levererar. Skärpan längst ut i hörnen är aningen mjukare även i nedbländat läge och motljusegenskaperna klart sämre än t ex Canons EF 16-35/4L IS USM på samma brännvidd och bländaröppning (i mitten och till större del av bilden är den synbara skillnaden i skärpa väldigt marginell). Däremot vinner Milvus 21/2,8 över i stort sett alla vidvinklar (både fasta och zoomar) när det gäller distorsion och kromatisk aberration, för att inte tala om känsla och byggkvalité.

Ifall du mestadels fotograferar motiv där skärpan i hörnen inte har någon större betydelse så kommer du antagligen bli mycket nöjd med Zeiss Milvus 21mm f/2,8, och kanske till och med tycka att det är bland det bästa och trevligaste vidvinkelobjektivet du någonsin använt, så kändes det åtminstone för mig första gången jag fotograferade med det. Använder du dessutom en kamera med sensor i APS-C storlek där brännvidden motsvarar strax över 30mm så lär du inte märka av objektivets svagheter på samma sätt som med en fullformatskamera. Det förväntade Toppklassbetyget degraderas på grund av resultaten i hörnen och vid direkt motljus, så det landar totalt sett på Bra köp istället.

 Testad av Mats 2015-12-01.

Samtliga bilder ovan tagna med en Nikon D810, men har även testat 2 exemplar av Milvus 21/2,8 på en Sony A7R II via adapter, samt jämfört den med både vidvinkelzoomar och fasta vidvinklar från Canon, Nikon och Tamron.